Асен Григоров за мене е най-добрия политически журналист в националните електронни медии – БНТ, бТВ и НТВ. Най-добрият не само в професионален план, но и в морален. Аз не познавам лично Асен Григоров, но смея да говоря за моралните му качества, съдейки от екранните му изяви – говоря за морално-политическата му позиция и лик като журналист и публицист, отстоявани ежедневно в ефир. Разбира се, методът, който използвам при оценката си е компаративисткия – по сравнение с останалите си колеги в големите електронни медии Григоров изпъква. Това, оказва се обаче, съвсем не е достатъчно, за да можем да кажем с “чиста съвест”, че имаме в лицето на Асен Григоров “остров” на морална непримиримост с недъзите на българската публична сцена, напротив – в моите очи и той се компрометира с няколко интервюта напоследък, като “чашата преля” тия дни, когато проведе разговор с Йордан Цонев – христоматийният помияр в българската политика. Интервюто на Григоров имаше за тема публичните финанси на българите, бюджетът на държавата на българите, като Цонев беше призован да дава мнение и насоки по българските публични приходи и разходи. Това означава, че Цонев е припознат като легитимен представител на българската популация, като достоен и честен индивид, който има правото и честта да се разпорежда с общ(ностн)ото благо, защото би следвало с общите пари на българите да се разпореждат доста почтени люде. Накъсо – този, който провижда лицето Йордан Цонев като достоен да оперира по българския бюджет, е много по-голям проблем от самия Йордан Цонев! Този, който му дава обществена трибуна, е с “оперирана” морална функция; той е сериозна пречка пред функционирането на гражданското общество тук. Язък, че българските журналисти не оценяват каква велика власт, и отговорност, имат в ръцете си – осветляването или забравата на дадено лице от публичността е тяхно дело, т. е. те са “gate keepers” на публичността и това е изключително съществена функция. Задача преди всичко на медиите е да “евтаназират” компрометирани лица като Цонев, като чисто и просто им спрат достъпа до публичността, или пък когато ги пускат в публичността, да бъде с намерение тяхното “разкостване”. А необходимостта от такъв вид функциониране на медиите е крещяща – за да не се “отича” общото българско благо в частни светове.
Ше мога ли да те посъветвам нещо?
Гледам, не пишеш зле, ама нямаш много читатели… Може и отчасти това се дължи на неприветливия вид на самите ти статии. Така излят в монолитен блок, текстът е трудно читаем, изморява очите. Раздели го на няколко идейни абзаца – така хем ще е по-юзър френдли, хем ще може да подчертаеш основните си тези, като на всяка отделиш абзац.
Освен това не пречи да използваш p align=justify в кода на статията си – това ще изравни текста и от дясно, не само от ляво както е сега и ще направи цялостния изглед по-добър.
Успех!
Благодаря Ви много за препоръките!
За подравнеността и от дясно – веднага ще пробвам да го коригирам.
За абзаците – статиите ми не са дълги, в някои от тях съм ползвал повече от един абзац – гледам да започвам нова мисъл с нов абзац, общо взето, където не съм отделил няколко абзаца, съм счел, че мисълта и думата ми се изчерпва с цялата статия. Но си признавам, че нямам много култура на “абзацирането”. Принципно ми е важно съдържанието на текста, а не стила и още по-малко оформлението му. Но “негово величество” читателя е най-важен, така че и в това отношение ще опитам да стана по-добър.
П.П. Греда! Няма опция align=justify, поне в моя “код” или “редакторско каре”. Има само ляво, дясно и централно подравняване.
няма, затова се налага да го пишеш на ръка