Тия дни в САЩ пак имаше кървава драма. Отдавна си задавам въпроса, по каква причина тези хора не предприемат нищо срещу този “бич” за американското общество. За тях никак не е типично да не се борят срещу всякакви недъзи, които животът им предлага - напълно възможно е да не съм твърде информиран, но никога не съм срещал из пространството някое меродавно американско лице или институция, които да предлагат решение на наболелия казус, или поне да бият тъпана, че така повече не може да се продължава. Американците сякаш приемат кървавите бани, причинени от поредния перко, като съдбовна неизбежност, като част от пейзажа, като природен феномен, не търпящ човешка интервенция.
А не са ли прави всъщност? Как и кой би могъл да ме спре, ако реша да си отстрелям играещите в училищния двор деца? Ако ще и най-мракобесният тоталитарен режим да е, ако ще и най-рестриктивния режим за ползване на оръжия да се прилага, реша ли да си пострелям в двора на училището по живи мишени, и Господ не може да ме спре. А Америка, както знаем, е най-либералното общество, където притежаването на оръжие е неизменна част от либералния режим, неизменна част от живота в либералност, и собствеността върху оръжие е структурен ингредиент на американската свобода, без който тя нямаше да е това, което е. Оръжието гарантира основните и неотменими права на собственост, свобода и живот. Притежаването на оръжие ти помага да браниш ефективно частната си собственост, включително тялото си и телата на членовете на твоето семейство. А отбраната на тялото и удобствата ти тутакси е отбрана на живота и свободата ти. Частната собственост в Америка е свещена. Телата в Америка са свещени. Свободата и животът са свещени. Тези хора явно са направили тежък избор - по-добре отхлабен режим за достъп до оръжие за всеки, с риска, че с оръжието може да се зловреди, отколкото да сме ограничени в опазването на собствеността си. Е, да, но перкото Х като убие невинни хора, им отнема всичко, тоест този психопат също е проблем за собствеността, свободата и живота на човеците, даже по-голям. Американското решение се базира на допускането, че сред хората има всякакви, включително психопати, социопати, депримирани, болни хора най-общо. Никоя държава не е способна да обеме всичко за отделните човеци, никоя държава не може да предотврати в тоталност лошите намерения и действия на хората. Американската държава казва на своите граждани - не можем да гарантираме твърде много вашата сигурност, светът е изтъкан от несигурност, защото светът е изграден от милиони и милиарди свободни воли. Държава, която би могла да манипулира и притежава волите на своите граждани, тя би била наистина едно сигурно място за живеене, но никога и свободно място. А ние, Америка, сме свободна страна, ние ценим най-много свободата, макар и това да ни коства доста - животът във висока степен на несигурност. Всичко на този свят си има цена, включително и свободата. Затова всеки от нас ще бъде въоръжен, за да има повече гаранции за свободата си. Свободата е индивидуална ценност и следователно е съвършено логично всеки индивид да има средствата да си я опазва.
Като за човек с либерално устроен светоглед, тези принципи и практики в Америка са ми идеално импониращи - така и аз ги разбирам нещата. И все пак смятам, че би трябвало някак си да се минимизира този изключително страшен феномен и то не за друго, а защото той е като “взрив” за свещените права. Как би могъл да се чувстваш истински свободен и със защитени права, ако всеки ден си под заплахата детето ти да бъде “очистено” от някой негов съученик, под заплахата жена ти да бъде застреляна, докато пазарува в супермаркета, под заплахата ти да бъдеш убит или ранен, докато си на заседание в общината?! Скръбната вест е, че без ограничение на някакъв род свободи, аз поне, не виждам как е възможно да бъде сведено до минимум това явление. Може би моделът и примерът на Западна Европа в този аспект е по-успешен - със сигурност там правата на собственост, свобода и живот са високо защитени и в същото време режимът за притежание на оръжие е по-затегнат и много по-рядко се случват трагедии от подобен вид. Очевидно американците имат да работят много по доизкусуряването на фината настройка между, от една страна, защитата на индивидуалните свободи и права, а от друга - стиковането и общожитието между милионите равни свободи и права така, щото да могат да съсъществуват безпроблемно и взаимно зачитайки се.
Чувал съм и тезата, която по природата си е антиамериканска и “левичарска”, че оръжейната американска индустрия е “излобирала” този именно американски свръхлиберален режим за притежание на оръжие, за да си мултиплицира печалбите. Докато нямам доказателства, не вярвам в подобна лекинко “махленска” теза. Защото вярвам без доказателства, че Америка е фундирана на ценности, които са и мои ценности. Иска ми се да доживея да видя и България фундирана на същите ценности, но това е друга тема.
Публикувано в Обществено-политически, етично-морални | Tagged Обществено-политически, етично-морални | Няма коментари »

